Facebook wird zu Meta umbenannt, was bedeutet das also?
In Mark Zuckerbergs Streben nach einem Universum, in dem digitale Welten und Realität aufeinanderprallen, hat er Facebook in Meta umbenannt. Was bedeutet das eigentlich?
Nach Gerüchten der letzten Wochen hat Mark Zuckerberg Facebook in Meta umbenannt. Dieses übergeordnete Rebranding spiegelt sein Ziel wider, „das Metaversum“ zu schaffen, in dem Realität und Virtuelles vermischt werden, sodass Benutzer auf neue Weise interagieren können. Das Social-Networking-Geschäft wird in Meta- und Reality-Labs aufgeteilt, wobei sich letztere der Erstellung von widmen metaverse. Die Social-Media-Plattform Facebook behält ihren Namen.
In einem Interview mit Stratchery sagte Zuckerberg: „Bis zum Ende dieses Jahrzehnts oder sogar bis zur Mitte des Jahrzehnts würde ich vermuten, dass wir einen Punkt erreichen werden, an dem unsere VR-Geräte (Virtual Reality) beginnen werden für fast jeden Anwendungsfall deutlich besser als unsere Laptops und Computer.“
„In dieser Zukunft werden Sie in der Lage sein, sich sofort als Hologramm zu teleportieren, um ohne Pendeln im Büro, bei einem Konzert mit Freunden oder im Wohnzimmer Ihrer Eltern aufzuholen“, schrieb er.
Wann können wir mit dem Metaverse rechnen?
Obwohl Meta bereits den VR-Headset-Hersteller Oculus besitzt, ist es noch eine Weile davon entfernt, der Öffentlichkeit zugänglich zu werden. Es wurde berücksichtigt, dass das Metaverse mindestens weitere 10 bis 15 Jahre dauern wird. Es wird Milliarden kosten, diese Idee zu verwirklichen, und das Unternehmen hat bereits angekündigt, dass es seine Belegschaft im Jahr 2022 auf 20,000 Ingenieure verdoppeln wird, um das Metaverse zu entwickeln. In einem offenen Brief, sagte Zuckerberg: „Im Moment ist unsere Marke so eng mit einem Produkt [Facebook] verbunden, dass sie unmöglich alles repräsentieren kann, was wir heute tun, geschweige denn in der Zukunft. Das Metaverse ist die nächste Grenze.“
Bequemer Zeitpunkt
Viele kritisieren Facebook/Meta, dass es diese Umbenennung nutzt, um die Aufmerksamkeit von der Skandalwelle abzulenken, die nach den durch die Whistleblowerin Frances Haugen durchgesickerten Informationen folgte. Zuckerberg sagte, dass das Rebranding mindestens sechs Monate im Voraus geplant worden sei. Die ehemalige Facebook-Mitarbeiterin Frances Haugen hat dem Technologieriesen vorgeworfen, den Profit über die öffentliche Gesundheit zu stellen. Haugen offenbarte sich als Facebook-Whistleblowerin, nachdem sie einen Cache mit internen Dokumenten veröffentlicht hatte, die Facebook in ein vernichtendes Licht rückten. Sie teilte die mehreren tausend Dokumente mit dem Wall Street Journal und enthüllte, dass das Unternehmen über seine Fortschritte beim Umgang mit Fehlinformationen und Gewalt gelogen habe.
„Was ich bei Facebook immer wieder gesehen habe, waren Interessenkonflikte zwischen dem, was gut für die Öffentlichkeit ist, und dem, was gut für Facebook ist. Und Facebook hat sich immer wieder dafür entschieden, für seine eigenen Interessen zu optimieren, wie zum Beispiel mehr Geld zu verdienen“, sagte sie.
Haugen kam 2019 als Produktmanager im Team für zivilgesellschaftliche Integrität zu Facebook, das sich auf wahlbezogene Themen weltweit konzentriert. Sie nennt ihre Entscheidung, Facebook beizutreten, als persönliche Mission zur Bekämpfung von Fehlinformationen. Ihre Entscheidung, Facebook zu entlarven, war jedoch auf ihren Schock über die Unternehmensrichtlinien zurückzuführen, die dem Profit Vorrang vor der öffentlichen Sicherheit einräumten. „Die heute existierende Version von Facebook zerreißt unsere Gesellschaften und verursacht weltweit ethnische Gewalt“, sagte sie.
WEITERLESEN:
- Facebook feiert trotz zunehmender Kritik und Vorwürfen profitables Quartal
- Facebook wird nach Whistleblowing- und Metaverse-Nachrichten umbenannt
- Der Facebook-Whistleblower fordert Rechenschaft
- Warum dauerten die Ausfälle von Facebook, Instagram und WhatsApp so lange?
„Niemand bei Facebook ist böswillig“, sagte Haugen gegenüber 60 Minuten. Sie sagte, Mark Zuckerberg, der Gründer von Facebook, „hat sich nie zum Ziel gesetzt, eine hasserfüllte Plattform zu schaffen“. Trotzdem müsse das Unternehmen weiterhin Verantwortung für seine Entscheidungen übernehmen, sagte sie.
Folge uns auf LinkedIn und Twitter
