E-Voting könnte schneller, billiger und genauer sein als die persönliche oder postalische Stimmabgabe
Nick Allard, ehemaliger Präsident und Dekan der Brooklyn Law School,
und John Gentry, CTO von Virtana, schauen Sie sich an, wie weitere Länder Estland folgen und sich an Online-Abstimmungspraktiken anpassen können.
Ein 2017 Schlagzeile von der Website, e-Estonia, liest; „Online-Wahlen sind in Estland zur Norm geworden – und jetzt sicherer denn je.“
Das Wired-Magazin nannte Estland, die baltische Nation mit etwa 1.4 Millionen Einwohnern, „Die fortschrittlichste digitale Gesellschaft der Welt.“ Heute sind 99 % der staatlichen Dienste online und 46.7 % der Wähler wählen über das Internet. Es ist eine immer beliebtere Option.
Inmitten der wohl wichtigsten US-Wahlen der modernen Geschichte dreht sich die öffentliche Debatte um die Angemessenheit der persönlichen oder regulären Postinfrastruktur. Auch in Großbritannien ist die Wahltechnologie weit hinter unseren nordeuropäischen Kollegen zurückgeblieben. Eigentlich britische Staatsbürger kann nicht abstimmen Online-Punkt. Im 21. Jahrhundert ist die Abstimmung per Schneckenpost so altmodisch, dass wir genauso gut darüber sprechen könnten, wie viel Wachs benötigt wird, um die Korrespondenz zu versiegeln.
Wie ist es möglich, dass wir in Großbritannien (und den USA) nicht online abstimmen, wenn so viel von dem, was wir tun, bereits online ist? Wir geben E-Commerce-Websites freiwillig unsere Kreditkarteninformationen, um Online-Einkäufe zu tätigen. Wir führen unsere Krankenakten online. Wir reichen unsere Steuererklärungen online ein. Wir vertrauen darauf, dass unser kostbares Geld online gehandhabt wird, einschließlich Bankgeschäfte und Aktiengeschäfte. Warum wählen wir nicht online?
Wählen ist ein grundlegender Prozess in einer Demokratie und das Wahlrecht ist eine unserer wichtigsten individuellen Freiheiten. Ein hartnäckiges Problem in Großbritannien ist jedoch die niedrige Wahlbeteiligung. Tatsächlich sahen die Parlamentswahlen 2019 aus eine geringere Wahlbeteiligung als die Wahl 2017.
Online-Voting ist in Großbritannien noch nicht möglich -. aber es könnte bei den Parlamentswahlen, die am 2. Mai 2024 stattfinden sollen, im Einklang stehen Gesetz über befristete Parlamente.
Die Technologien und Sicherheitsvorkehrungen, die die meisten der größten Probleme bei der Online-Abstimmung lösen können, sind heute verfügbar. Sie wurden nur nicht für die Online-Abstimmung verwendet.
Nehmen Sie die Sorge um Wahlbetrug. Wir verfügen über Technologien für Iris-Scanning, Fingerabdruckerkennung, Gesichtserkennung und andere Identitätsprüfungstechniken, die jeden Tag routinemäßig bei Milliarden von Transaktionen eingesetzt werden. Wir denken nicht lange darüber nach, einfache Sicherheitsfragen zu beantworten oder auf visuelle Tests zu antworten, um zu beweisen, dass wir der sind, für den wir uns ausgeben, und keine Roboter.
Dann gibt es das Bedürfnis nach Privatsphäre. Die Anonymität der Wähler muss gewahrt werden. Wenn sich jemand für die elektronische Stimmabgabe registrieren würde, ist dies möglich und die lokale Wahlbehörde könnte verpflichtet werden, nur für diese Wahl individuell verschlüsselte, personenbezogene Identifizierungsinformationen zu erstellen. Dann könnte es nach der Wahl entsorgt werden.
Estland hat dies herausgefunden. Das Time Magazine berichtete, dass bei seiner Wahl 2015 176,491 Bürgerinnen und Bürger gaben ihre Stimme online ab. Ein zentralisiertes digitales Identitätssystem mit Bürger-ID-Nummern verhinderte Betrug, und IDs und identifizierende Faktoren wurden entfernt, als die Abstimmung protokolliert wurde, um die Anonymität zu gewährleisten. Darüber hinaus konnten die Wähler ihre Meinung so oft ändern, wie sie wollten, bevor die Wahllokale geschlossen wurden. Nur ihre letzte Entscheidung wurde gezählt.
Natürlich ist es auch zwingend erforderlich, dass das Online-Wahlsystem einer Nation nicht von Russland, China, dem Iran gehackt werden kann, wie dies anscheinend in den USA versucht wurde, oder von anderen Raubtieren, im In- oder Ausland. Sicherheit ist ein ernstes Anliegen und muss angegangen werden.
Die Sicherheitsfunktionen würden wahrscheinlich variieren, je nachdem, welches Unternehmen eine britische Wahl verwaltet, aber in vielen Fällen können sie unterschiedliche Funktionen umfassen, wie z. Einzelstimmenüberprüfung, sichere Nominierungs- und Wahlseiten, Stimmzettelverfolgung und Datenschutz. Es gibt auch Schutzmaßnahmen, die einen großen Beitrag zur Wahrung der Wahlintegrität leisten, wie z. B. Echtzeitüberwachung, Firewalls, Backup-Generatoren und Vorkehrungen für Ausfälle des „Hauptservers“.
Darüber hinaus sollte die britische Regierung damit beginnen, bestehende Betrugs-, Datenschutz- und Sicherheitstechnologien auf Wahlen anzuwenden, damit ihre Bürger bei den bevorstehenden Wahlen mehr Wahlmöglichkeiten haben.
Gegen die Online-Wahl kann argumentiert werden, dass britische Bürger aus digitalen Besitzenden und Besitzlosen bestehen und die Besitzlosen nicht in der Lage wären, online abzustimmen. Dies ist unbestreitbar. Die überwiegende Mehrheit der Menschen sind jedoch (mehr als 46 Millionen Menschen laut Statista) verbinden sich mit dem Internet täglich.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass das Hinzufügen der Online-Abstimmung als Option nicht bedeutet, dass wir die Optionen der persönlichen oder schriftlichen Abstimmung eliminieren. Auch wenn Wähler zu nehmen wären Donald Trumps seltsamer Vorschlag Damit seine Unterstützer versuchen, mehr als einmal illegal abzustimmen, gibt es die Technologie, um persönliche Stimmzettel, Briefwahlen und Online-Stimmen mit Querverweisen zu versehen, um Doppelungen zu verhindern.
Natürlich ist Estland eine kleine Nation im Vergleich zu Großbritannien, das eine Bevölkerung von hat fast 68 Mio.. Bleibt also die Frage: Kann E-Voting für Wahlen auf nationaler und lokaler Ebene eingesetzt werden?
Die Antwort ist ja. Hier ist der Grund.
Wir sind bereits in der Lage, die Technologie landesweit zu erweitern, um jedes Jahr am Steuertag hochsensible, private Informationen mit Steuererklärungen zu übertragen. Wie ich mit meinen Freunden in Großbritannien spreche, machen sich die meisten keine Gedanken über die Übermittlung von Einkommensinformationen per CE-Zulassung. HM Revenues & Customs befasst sich mit auftretenden Problemen.
Es ist an der Zeit, die uns zur Verfügung stehenden digitalen Tools anzupassen, damit die Wähler mehr Wahlmöglichkeiten haben … und mehr Menschen wählen.
Über die Autoren
Nick Allard ist ein amerikanischer Pädagoge und Anwalt mit internationaler Bekanntheit in den Bereichen öffentliche Ordnung, Technologie und Innovation. Er diente als Präsident und Dekan der Brooklyn Law School und ist außerdem Senior Counsel bei Dentons, die größte Anwaltskanzlei der Welt. Allards akademische und berufliche Arbeit führt ihn regelmäßig nach Großbritannien, während er als Rhodes-Stipendiat Politik, Philosophie und Wirtschaft am Merton College studierte.
John Gentry, CTO von Virtana, ist wahrscheinlich der einzige CTO eines Technologieunternehmens, der Wirtschaftswissenschaften und Soziologie studiert hat. Dieser Bildungshintergrund war seine Grundlage, um sein Berufsleben der Nutzung von Technologie zu widmen, um den wirtschaftlichen Wert zu steigern und gleichzeitig das Leben der Menschen zu verbessern. Seine Karriere umfasst 25 Jahre IT-Erfahrung, die er in leitenden Positionen in Vertrieb, Vertriebstechnik und Marketing bei Branchenführern wie Qlogic, McData, CNT und Borland innehatte. John erwarb sein Double Major an der University of California in Santa Cruz.
