Ist Cloud Computing schlecht für die Umwelt?
Kredit: Prozent Tech
Die Cloud existiert abseits der Realität einer Festplatte. Server haben jedoch immer noch Auswirkungen auf die Umwelt, und Unternehmen arbeiten an Lösungen.
Als Menschen trennen wir gedanklich das Digitale von der Realität. Die Cloud hat jedoch Folgen. Server nehmen Platz ein. Das Internet hat einen COXNUMX-Fußabdruck.
Das Internet fühlt sich unsichtbar an. CDs, DVDs, Zeitungen sind echt: Spotify, Netflix und der Guardian online fühlen sich nicht so an. Die Verbindung zu größerem Wissen ist allgegenwärtig. Die Omnipräsenz des Webs wurde durch das IoT noch verstärkt; Wi-Fi ist scheinbar überall und 5G wird nur das Gefühl erweitern, jederzeit an die Matrix angeschlossen zu sein, ohne physisch mit irgendetwas verbunden zu sein.
Die Wolke verstärkt ein Gefühl abstrakter Kraft. Geräte, die Sie in der Hand halten und verwenden, sind real, greifbar, und Speicherplatz – obwohl nicht etwas, das Sie sehen können – ist etwas, dessen sich die meisten Benutzer bewusst sind. Wir spüren es, wenn wir unsere Telefone mit zu vielen Fotos, unsere Laptops mit zu vielen Dateien überladen. Die Cloud nimmt solche Beschränkungen weg. Es ist ein vager Ort, an den keiner von uns auch nur denkt. Wir legen unsere Daten gerne dort ab, sofern wir uns an das Passwort erinnern.
Wenn Sie Ihr Leben online führen, sowohl in Bezug auf das Surfen als auch auf die Speicherung, ist es leicht, eine Art digitale Schwerelosigkeit zu spüren. Es kommt nicht oft vor, dass wir darüber nachdenken, wie viele Server unseren drahtlosen Lebensstil tatsächlich stützen. Die Cloud ist kein Speicherpalast, aus dem Sie Ihre Daten abrufen können. Die Cloud ist ein physischer Speicher, der die Welt belastet.
In den USA stoßen Streaming-Musikdienste jedes Jahr zwischen 25,000 und 40,000 Tonnen CO2 in die Luft aus. Rechenzentren verbrauchen große Mengen an Energie und müssen 24 Stunden am Tag in Betrieb sein, um sicherzustellen, dass der Zugriff auf Daten nie unterbrochen wird. Sind Rechenzentren also nicht die heißesten Orte der Welt? Nun, nicht wirklich, da sie gekühlt werden müssen. Das kostet viel Energie.
Wie umweltschädlich ist die Cloud?
Amazon Web Services (AWS) ist der größte und am schnellsten wachsende Cloud-Anbieter. Mit über 90 Services konzentriert sich AWS auf Computing-, Speicher-, Netzwerk- und IoT-Tools. Es hat auch eine Geschichte von erheblichen Dienstausfällen und erfordert viel Strom, um seine Server am Laufen zu halten.
AWS haben verpflichtet, seine Rechenzentren mit Strom zu versorgen mit 100% erneuerbarer Energie. Im April kündigte das Unternehmen drei neue Windparks an, die jährlich 670,000 Megawattstunden (MWh) erneuerbare Energie erzeugen könnten. Dies kommt zu den fünf bereits in Betrieb befindlichen Solarparks in Virginia hinzu.
Greenpeace hingegen schon skeptisch. Nach Angaben der Wohltätigkeitsorganisation werden nur 12 % der Rechenzentren von Amazon in Virginia mit erneuerbarer Energie betrieben. 70 % des weltweiten Verkehrs passieren Virginia; Der Strom, den AWS im Bundesstaat verbraucht, reicht aus, um jährlich 1.4 Millionen Haushalte mit Strom zu versorgen. Das ist fast genug, um Birmingham und Glasgow zusammen mit Strom zu versorgen.
Die Cloud ist ein vager Ort, an den keiner von uns auch nur denkt. Wir legen unsere Daten gerne dort ab, sofern wir uns an das Passwort erinnern.
„Trotz des öffentlichen Engagements von Amazon für erneuerbare Energien hofft das weltweit größte Cloud-Computing-Unternehmen, dass niemand merkt, dass es seine Ecke des Internets immer noch mit schmutziger Energie versorgt“, erklärte Elizabeth Jardim, Senior Corporate Campaigner von Greenpeace USA. „Wenn Amazon und andere Cloud-Giganten in Virginia nicht den Kurs ändern, könnte unsere zunehmende Nutzung des Internets zu mehr Pipelines, mehr Umweltverschmutzung und mehr Problemen für unser Klima führen.“
Der gesamte Strombedarf beträgt so viel wie neun große Kohlekraftwerke. Netflix ist vielleicht überraschenderweise einer der größten Übeltäter des Energieverbrauchs. Der Streaming-Dienst hat sich vor vier Jahren verpflichtet, seinen COXNUMX-Fußabdruck auszugleichen, aber Greenpeace ist erneut unbeeindruckt und hat kaum Fortschritte gesehen.
Sind das alles schlechte Nachrichten?
Zeit ist für die Umwelt von entscheidender Bedeutung. Wenn Sie einigen glauben, stehen irreversible Veränderungen vor der Tür. Wenn Sie anderen glauben, haben wir bereits den Punkt überschritten, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Während viele Cloud-Unternehmen klein angefangen haben, haben andere große Veränderungen vorgenommen. Die Rechenzentren von Apple werden beispielsweise vollständig mit Solarenergie betrieben. Berichten zufolge hat Apple weitere 100 Morgen Land gekauft, um die Größe seines Solarprojekts zu verdoppeln, wobei seine erneuerbare Energie nun über 80 Millionen Kilowattstunden (KWh) Energie pro Jahr produziert. Apple plant auch, in seinem neuen Rechenzentrum in Prineville, Oregon, nur erneuerbare Energien zu verwenden, wo Facebook ein Rechenzentrum hat, das ein Verdunstungskühlsystem verwendet, um Energiekosten zu sparen.
Das Beispiel von Apple ist eines der besten, aber andere Cloud-Anbieter bemühen sich, umweltfreundlichere Wege zu entwickeln. Microsoft hat einen Director for Datacenter Sustainability eingestellt und den Wasserverbrauch in seinen Rechenzentren reduziert, indem es durch ein Luftkühlsystem ersetzt wurde. Google hat 100 % erneuerbare Energie gekauft, um den Verbrauch seiner Rechenzentren und Büros zu decken, da es oft schwierig ist, erneuerbare Energien dort zu integrieren, wo sich Rechenzentren befinden.
Google als Unternehmen haben 3 Milliarden US-Dollar in erneuerbare Energieprojekte investiert. Es scheint, dass Investitionen in die Umwelt und der Ausgleich der verursachten COXNUMX-Emissionen der beste Weg für größere Unternehmen sind, vorerst etwas zurückzugeben, zumindest bis die Infrastruktur für langfristig umweltfreundlichere Lösungen vorhanden ist.
Wie sieht die Zukunft für Cloud Computing aus?
Im Mai dieses Jahres Amazon-Chef Jeff Bezos lehnte offenbar ab Mitarbeiter anzusprechen, die das Unternehmen fordern, mehr Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen.
Die Geschichte ging weltweit in die Nachrichten. Es hat kein gutes Licht auf den Amazon-Chef geworfen, aber es war eine deutliche Erinnerung daran, dass immer mehr Tech-Mitarbeiter sich Sorgen um den Planeten machen.
Viele Technologiegiganten haben damit begonnen, Betriebe in der Nähe von Wasser und anderen erneuerbaren Energiequellen anzusiedeln. Darüber hinaus können der Bau energieeffizienter Lagerhallen und die genaue Betrachtung der Luftströmung in Gebäuden dazu beitragen, auch den Energieverbrauch von Rechenzentren zu reduzieren.
Je mehr sich die Menschen des COXNUMX-Fußabdrucks der von ihnen genutzten Dienste bewusst sind, desto größer ist der Handlungsdruck auf Unternehmen. Da große Unternehmen versprechen, mehr für den Planeten zu tun, und die öffentliche Meinung über ein Unternehmen sich durch Anzeichen dafür, dass es umweltfreundlich ist, stark verbessert hat, gibt es viele Gründe zu hoffen, dass in Zukunft mehr Unternehmen umweltfreundlichere Cloud-Lösungen implementieren werden.
