Google und Facebook haben Clearview AI mit einer Klage wegen Gesichtserkennungs-App getroffen
Gegen das umstrittene Start-up Clearview AI wurde diese Woche eine Sammelklage eingereicht
In einem von der New York Times veröffentlichten Bericht „Das geheime Unternehmen, das die Privatsphäre, wie wir sie kennen, beenden könnteEs wird angenommen, dass Clearview AI eine „bahnbrechende Gesichtserkennungs-App“ entwickelt hat, deren Datenbank mit über drei Milliarden Bildern aus sozialen Netzwerken wie Facebook und Youtube „weit über alles hinausgeht, was jemals von der Regierung der Vereinigten Staaten von Silicon-Valley-Giganten erstellt wurde“.
Das New Yorker Start-up, gegründet von dem geheimnisvollen, einstigen Modell- und Serien-App-Entwickler Hoan Ton-That, behauptet, dass es den Namen, den Standort und andere Identifikatoren einer Person basierend auf einem einzigen Bild enthüllen kann. Vielleicht noch beunruhigender ist das Potenzial für die Integration mit AR. Die New York Times berichtete, dass sie einen zugrunde liegenden Code gefunden habe, der es der App effektiv ermöglichen würde, sich mit einer Augmented-Reality-Brille zu koppeln, was bedeutet, dass „Benutzer möglicherweise in der Lage wären, jede Person zu identifizieren, die sie sehen“.
WEITERLESEN: Wie funktioniert Gesichtserkennungssoftware?
Gesichtserkennungssoftware hat die Fähigkeit, die Schleusen der Privatsphäre zu öffnen. Dies wurde zuvor als Hindernis für viele Unternehmen angesehen, die solche Tools entwickeln. Diejenigen, die dazu in der Lage waren, haben in der Vergangenheit aus ethischen Gründen oder vielleicht aus Angst, zur weit verbreiteten Aushöhlung der Privatsphäre beizutragen, strenge Datenschutzmaßnahmen ergriffen oder ganz darauf verzichtet. Aber nicht Hoan Ton-That.
Nach Angaben des Unternehmens haben mehr als 600 Strafverfolgungsbehörden Clearview verwendet. Das Unternehmen hat es abgelehnt, eine Liste dieser Behörden bereitzustellen, aber es wird angenommen, dass die örtlichen Polizeikräfte bis hinauf zum Heimatschutzministerium sie verwenden, um Fälle zu lösen, die von Ladendiebstahl bis Mord reichen.
Der Journalist der New York Times, Kashmir Hill, ließ zahlreiche Strafverfolgungsbeamte sein Foto über die Clearview-App laufen lassen, und kurz darauf erhielten dieselben Agenten Anrufe von einem Clearview-Vertreter, der fragte, ob sie mit den Medien sprachen. In Hills Worten zeigte dies, dass das Unternehmen „die Fähigkeit und in diesem Fall den Appetit hat, zu überwachen, nach wem die Strafverfolgung sucht“.
Laut die Klageführt die Technologie von Clearview faktisch zu einem „massiven Überwachungsstaat mit Akten über fast jeden Bürger trotz Unschuldsvermutung“. Die Beschwerde spielt auch auf die Kommentare eines der frühen Unterstützer von Clearview, David Scalzo, an, der zugegeben hatte, dass seine Technologie möglicherweise den Grundstein für eine „dystopische Zukunft“ legt.
Die Beschwerde fährt fort: „Die Technologie von Clearview stellt eine ernsthafte Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten dar. Verfassungsmäßige Beschränkungen der Fähigkeit der Polizei, ohne begründeten Verdacht eine Identifizierung zu verlangen, bedeuten beispielsweise wenig, wenn die Beamten die Identität, die sozialen Verbindungen und alle möglichen anderen persönlichen Details einer Person allein anhand der Sichtbarkeit ihres Gesichts mit Sicherheit feststellen können.“
